Leider nicht wirklich überzeugend, erst recht nicht als “Indizienbeweis”: (1) das Datum der Kreuzigung/Auferstehung lässt sich nur indirekt (wenn überhaupt) rekonstruieren, auf jeden Fall nicht durch zeitgenössische Berichte. Das ist verwunderlich, sollte es sich um ein solch revolutionäres Ereignis gehandelt haben. (2) Die angeblichen Augenzeugen haben anscheinend nichts aufgeschrieben, nicht mal die, denen das (angeblich) erzählt wurde. Relevant in diesem Zusammenhang, dass weder die Evangelisten noch Paulus dabei waren. (3) Am wichtigsten: die Berichte von der Auferstehung stammen ALLE aus den Evangelien, von denen man weder weiss, WER sie geschrieben hat, WANN sie ihre Berichte aufgeschrieben haben, oder VON WEM sie die Informationen bekommen haben: aus erster, zweiter, oder … achter Hand? Keine Gericht der Welt würde sein Urteil auf einen “Zeugen” beruhen, der seine Informationen nach Jahrzehnten (!) durch Hörensagen erhielt. Und schliesslich, (4) auch wenn die Evangelisten ihre Berichte JAHRZEHNTE nach Jesus geschrieben haben, so sind die frühesten bekannten Manuskripte davon nochmals viele Jahrzehnte älter, sodass wir nicht wissen, was an den Originalberichten noch verändert wurde. Also, alles in allem: wir wissen nicht, was damals passiert ist. Schon deshalb sollten wir keine der Evangelien als bare Münze nehmen. Sorry.