00:00:00: Herzlich willkommen zu einer neuen Episode des Begründet-Glauben-Podcasts.

00:00:04: Wir sind überzeugt, dass Glaube unserem Leben Sinn gibt und das Glaube auch logisch Sinn ergibt!

00:00:11: Die heutige Episode ist eine Kooperation mit dem Glaubeist fragwürdig Podcast – wir wünschen gute Inspiration!

00:00:28: Willkommen Catherine Heyhu!

00:00:40: Danke für mich.

00:00:41: Ja, lass uns wissen, dass ihr ein bisschen besser seht.

00:00:45: Ich passe über zu Henna für das.

00:00:47: Vielen Dank, es ist eine tolle Ahnung.

00:00:49: Catherine, du warst im Jahr twohundert in Toronto und Kanada geboren.

00:00:55: Und du bist ein weltklimatischer Wissenschaftler, Professor von Texas Tech University und Chief Scientist der Nature Conservancy.

00:01:01: Sie sind weidlich als eine der größten Influential-Voices in den Kampf gegen Klima-Change.

00:01:07: Sie haben Grundbrechungen zu regionalen Klimatmodulieren gemacht und fokussiert auf die Effekte von Klimaschutz, Wasser-, Gesundheits- und anderen Themen.

00:01:17: Ihr serve as a leader author for the US National Climate Assessment which is one of the most authoritative reports on climate impacts in the U.S.. Sie sind für Ihre exaktionale Kommunikationsschule erkannt.

00:01:35: Ihr seid einer der größten Menschen in der Zeit, und ihr habt die Prozesse von uns, wie den Steven H Schneider Award für Klimasicherheit und den UN-Champion für das Erdbeer.

00:01:50: Dein Buch «Saving us the climate scientist's case for hope and healing» in der wilden Welt aus dem Jahr two thousand twenty one hat für die Bridging-Device als inspirierende Aktion geöffnet.

00:02:01: Ihr seid auch nach der Spiegel- und Medienkontributorin gefordert.

00:02:05: Frequenziert im Ausgleich ist die New York Times, BBC und National Geographic.

00:02:11: Deine Möglichkeit zu veröffentlichen komplexe Science into relatable Narratives, was ihr heute might need.

00:02:17: Ja, das hat euch mit diversen Audienzen geschehen.

00:02:24: Policymakers, Business Leaders and Faith Communities.

00:02:27: And your work exemplifies the fusion of rigorous science-affektive communication and commitment to fostering collaboration in addressing climate

00:02:36: crisis.".

00:02:38: I'm very glad we meet you!

00:02:39: We have a great talk

00:02:40: today!".

00:02:42: Das ist schön.

00:02:45: Catherine, es ist ein wirklich wichtiges Thema, das wir über Klima-Change

00:02:56: reden wollen und unsere Fragen heute nicht in unseren eigenen Positionen repräsentieren.

00:03:08: Es ist mehr eine Kollektion von kritischen Fragen, die gegen den Klimaschleitern gesetzt werden.

00:03:14: Ich denke, du hast vorhin im Vorrednern gesagt, dass ihr alle Argumente und Fragen nehmt und wir haben die Top-Questions aufgenommen, also zu sagen.

00:03:23: Wir sind sehr interessiert hier.

00:03:24: was du dazu sagen musst.

00:03:25: Lass uns gleich zurück in den Jahr- und Jahrzehnte-Jahr.

00:03:31: Barack Obama hat gesagt, dass die Klimaentwicklung wirklich ist, dass es ein Mensch ist und dass sie gefährlich sind.

00:03:40: Wurde das dann true?

00:03:41: Und ist es heute noch so wahr?

00:03:47: Es war true, es war based on research asking scientists to study climate related topics if they agreed that the climate was changing.

00:03:56: humans were responsible and the impacts was serious.

00:03:59: And today, much further on.

00:04:02: that number is higher some estimated at over ninety nine percent.

00:04:07: speaking for myself I know a few that would disagree with Fingers.

00:04:28: So imagine if you have thousands of experts on one side, and then the other sides just a few handfuls people would say well who do we believe?

00:04:40: But as scientists that isn't enough.

00:04:42: so a few years ago with my colleague Rasmus Benestad from Norway We took The thirty seven scientific papers That had been published over the previous ten or fifteen years.

00:04:55: Das hat gesagt, dass das Klima nicht verändert war oder dass die Menschen nicht responsibel waren.

00:05:00: Oder dass es nicht seriös war.

00:05:02: Es sind nur noch ein paar Papers.

00:05:03: Jetzt auf der anderen Seite gibt es Tausende, eigentlich Millionen jetzt.

00:05:08: Millions von Papers sagen, es ist real und seriöse.

00:05:11: Es ist menschlich gecaustiert.

00:05:13: Aber es gab nur noch eine Papers, die man nicht gesehen hatte.

00:05:16: Wir haben diese drei Papers reanalysieren können.

00:05:19: Und wir haben ihre Daten aus Scratch reanalisiert.

00:05:24: Wir starteten mit dem Anfang, und wir haben basically thirty-seven Studien gemacht.

00:05:29: Und was wir fanden ist, dass in jedem Beispiel ein Erster war.

00:05:36: Manchmal war es eine Mathematik oder eine Statistische Erste.

00:05:44: Manchalte haben sie etwas verlassen, das sie wirklich zu inkludieren.

00:05:47: Manchen times haben sie nicht alle Daten verwendet.

00:05:50: Sie haben nur die Partei der Daten, die gesagt haben, was sie zu tun wollten.

00:05:54: Aber jedes einzelne von den drei Vier-Siebenden Studien haben wir zumindest einen Fehler gefunden, dass wenn man es korrekt hat, brachte das Studium komplett in Bezug auf die Millionen Studierungen,

00:06:07: d.h.,

00:06:07: der Klima ist geblieben und Menschen sind responsibel im Impakt oder seriös.

00:06:10: Also die Leute, die sagen, es sei nicht real oder nicht usw.

00:06:13: oder nicht seriöse, haben keine Legen zu stehen, wie wir das in Englisch sagen.

00:06:18: Wie sagt ihr das in German?

00:06:21: Okay, but what would you say about natural climate influences like the solar activity ocean cycles or volcanic eruptions.

00:06:30: Do these factors play only a minor role?

00:06:33: Or are they playing bigger roles in that?

00:06:39: What many people don't understand is we climate scientists spend more time studying the natural reasons why climate changes?

00:06:49: Dann spenden wir Zeit, um die Menschen zu studieren.

00:06:51: Denn die naturalen Faktoren sind viel mehr kompliziert und von einer scientifischen Perspektive viel interessierter.

00:06:58: Wir wissen also, dass die Höhe der Erde geändert wurde in den vergangenen Jahren.

00:07:05: Wir kennen, es ist wärmer und cooler geworden.

00:07:08: Und wir wissen, warum die Nummer einen Grund ist für die naturalsten Faktore.

00:07:12: Wenn wir heute die Höhenwärmung sehen wie es heute ist... We don't immediately assume it was humans, first we looked at all the other factors.

00:07:21: It's like imagine that you were running a fever and went to see the doctor And he just looked at you without any tests.

00:07:29: The doctor said Ebola!

00:07:31: That would be ridiculous right?

00:07:34: So if they went with a fever what did you eat?

00:07:39: Do you have covid or do you have flu?

00:07:44: So in the same way, we have been studying this since the eighteen hundreds.

00:07:51: People don't realize that climate science is very old and scientists have carefully looked at all of the factors could cause natural changes on climate.

00:08:02: so number one is the sun because we know over time und die Welt warnt.

00:08:08: Und dann bekommen wir weniger Energie vom Sonnen- und der Welt kühlt sich.

00:08:13: Es ist so, wenn du eine Lampe hattest, und du die Lampe anrufst... ...dass es mehr Energie gibt.

00:08:17: Du wirst sie aufhören, dass es weniger Energie gibt!

00:08:20: So, über die letzten fünfzehn Jahre, was passiert mit dem Sonnensenergie?

00:08:25: Es hat gedauert.

00:08:26: Also, according to the sun we should be getting cooler right now not warmer.

00:08:33: then they say well what about?

00:08:34: orbital cycles aren't just coming out of an Ice Age because we did have an Ice age a long time ago.

00:08:40: Es scheint, dass die Wärme von der letzten Eisäge ca.

00:08:44: sechs bis acht Tausend Jahre jahrzehnt.

00:08:47: Und dann war die globalen Temperatur sehr langsam nach unten geholt!

00:08:53: Denn in ca.

00:08:53: eineinhalb Jahrzehnte – eineinthausende und fünfzehne Jahre – aufgrund des Orbital-Sykls sollten wir ein anderer Eisäger entwerfen.

00:09:02: Wir waren also eigentlich bei den Kühlen an dem Cykel.

00:09:04: Das dauert einen sehr langen Zeit, aber wir sind noch schneller und schneller warm.

00:09:08: Und dann sagen die Leute, okay, so ist es nicht den Sonnen.

00:09:12: Es sind keine Naturzeichen.

00:09:13: Was für Volkanos?

00:09:15: Welle Volkanexeruptionen eigentlich coolen die Erde.

00:09:21: Wenn wir eine wirklich große Volkanaxerruption haben, produzieren sie alle diese kleinen Partikeln, die wir Erissalls nennen und reflektieren die Energie des Sonnes zurück ins Spass, damit die Erde cooler wird als es wäre für Wochen oder vielleicht ein Jahr.

00:09:34: Wenn du alle geologische Aktivitäten in der ganzen Welt addest, wie nicht Volcanoes.

00:09:41: Aber wenn du jemals zu Sissoli oder Yellowstone National Park in den USA oder Asier-Bazan bist, gibt es diese Pläne, wo die Gassen aus dem Boden kommen und sie röntgen wie Roten Ecken.

00:09:54: Es sind Heftrappengassen, die aus dem Land gehen, in geologisch aktiven Plänen.

00:10:04: All the heat-trapping gases from all around the world, they are producing as much emissions as Germany and maybe one other country in EU.

00:10:16: That's it!

00:10:18: So then there is one more factor that is what about natural cycles inside of climate systems like El Niño?

00:10:26: We know that there is a natural variability in exchange between the ocean and atmosphere back again wie ein Tieter-Totter oder eine Seesau.

00:10:36: Wie sagt man das in Deutschland?

00:10:39: In den Playgrounds gibt es einen Bord oder eine Bar und eine Person sitzt auf einem Ende, und die gehen hoch und runter – was ist das called?

00:10:46: Wippe!

00:10:47: Ja, genau.

00:10:48: Wenn du das bildst, ist das so wie der Ocean und der Atmosphäre.

00:10:53: Von Jahr zu Jahr geht mehr Heat ins Ozean oder mehr Heats ins Atmosphere.

00:10:57: Also wenn wir warm sind durch ein natürliches Zeichen Das Hecht muss aus dem Meer kommen.

00:11:03: Der Hecht des Oceans wird nach unten gehen, während der Atmosphäre geht.

00:11:10: Was ist passiert?

00:11:11: Der Hechte des Ose geht hoch!

00:11:12: Es geht viel mehr hoch als die Atmosphere.

00:11:19: Wir haben alle diese naturalen Faktoren gesehen und sie haben einen Allerbein.

00:11:22: Insofern, according to natural factors we should be getting cooler right now Und die Welt wird schneller und schneller wärmer.

00:11:30: Die Leute sagen, wie viel dieser Wärmung ist menschlich geäußert?

00:11:35: Meine Antwort ist mehr als hundert Prozent.

00:11:39: Man könnte sagen, dass das Sinn macht.

00:11:42: Wie kann es mehr als ein Hundert Prozent sein?

00:11:44: Es geht darum, dass wir bei den Sonnen-, Naturzeichen- und Volkanos cooler werden.

00:11:49: Und wir werden schneller und schneller wärmer.

00:11:54: All der Wärme ist menschlich geäußert, und dann sind wir auch kompensierter für ein bisschen Naturkuhling.

00:12:01: Ist das nicht verrückt?

00:12:02: Hast du das vorhin

00:12:03: gehört?

00:12:03: Nein, ehrlich gesagt nicht!

00:12:04: Ja,

00:12:07: das klingt wirklich verrückt.

00:12:10: Ich dachte mir, ob es einen Faktor sein könnte, den wir heute nicht wissen.

00:12:16: Vielleicht gibt's hier einen naturalen Faktoren... doesn't come to our calculation right now.

00:12:23: But it's important, could be that there is another important factor we just don't know?

00:12:28: There could be.

00:12:29: and so this why I love science so much because scientists ask those questions in answer them.

00:12:34: So about twenty years ago a colleague of mine named Bruce Anderson at Boston University he asked the question.

00:12:42: He said Could they be some factor?

00:12:44: We dont'know but we do know dass die Levels des Heftrappengasses, oder Grünhaus-Gasses in der Atmosphäre gehen.

00:12:52: Wir wissen also, dass Carbon Dioxide oder CO₂, Methane, CH₄ und so weiter geht.

00:12:59: Wir haben es seit dem Jahr Eighteen Fünfzehn known, dass Menschen-Aktivitäten, wie das Öl, Kohl, Gas

00:13:09: usw.,

00:13:09: produzieren diese Heftrapengassen, die im Atmosphere eine extra Blanket auf den Planeten bauen werden.

00:13:16: Und so wie du, wenn du mal nachts schlafen würdest und jemand in deinem Raum knackt und ein extra Blankett auf dich, wirst du schwitzen und sagen, ich bin zu heiß.

00:13:25: Ich brauche nicht dieses extra Blänkett.

00:13:28: Das ist genau was mit unserem Planeten passiert.

00:13:30: Was Bruce in seiner Analyse gemacht hat, war, dass er die höchste Höhe des hohen Bauten an den Heftrappern geschützt wurde.

00:13:40: Denn wir haben sie Wie sie in der Atmosphäre gehen.

00:13:43: Aber er hat gesagt, dass wenn sie den least möglichen amount von Heim absorben, könnte es ein weiterer Faktor sein?

00:13:50: Und er fand die Antworten... Nein!

00:13:52: Es gibt kein Raum für einen anderen Faktoren, das die Warnung causiert.

00:13:58: Das ist wirklich uns.

00:13:59: Wir haben uns bemerkt und wir sind sicher.

00:14:01: Ich möchte

00:14:02: noch eine Frage aus dem Publikum geben.

00:14:04: Hier ist eine Geschichte des Örschen.

00:14:07: Du hast es vorhin erwähnt.

00:14:08: Sie waren unterschiedlich geologisch Epochs, where temperature was significantly higher than today and when we compare them We are in a colder phase right now.

00:14:22: And why is the current climate change?

00:14:27: Scientists also alarmed because when it was warm on the past maybe It's just a change that will go down in a few years.

00:14:36: Du

00:14:38: bist total klar, dass die Erde warm und kälter ist als in der Vergangenheit.

00:14:43: Der einzige Grund, warum wir das wissen, ist, weil Wissenschaftler es studiert haben.

00:14:49: Wenn Leute oft sagen, ich bin ein Scientist!

00:14:52: Wir sind diejenigen, die dir gesagt haben, dass es wärmer und cooler war als in dem Vergangenen.

00:14:57: Ich studiere nicht über den Passklimat, sondern im Zukunft.

00:15:00: Aber ich arbeite mit vielen Menschen, die über den passenden Klimat studieren.

00:15:04: Wenn ich von ihnen, was sie wissen über die Vergangenheit lerne, dann macht es mich mehr Angst, was heute passiert.

00:15:13: Nicht weniger.

00:15:14: Lass mir erklären warum.

00:15:17: Der erste Grund ist, weil wir sehen in der Vergangenheiligung, dass die Erde vorhin wärmer geworden ist, aber nie so schnell.

00:15:27: Das größte Beispiel zu dem, was hier heute passiert, war schon vor fünf Jahren.

00:15:33: Und es ist estimatet, dass der Welt die Zeit war, zehn Jahre schneller als heute.

00:15:40: Also wenn du dich an all den Pflanzen und die Pflanzen, die zu migratieren müssen, wie auch alle Menschen, die sie zu migrafen haben, die Spiege der Veränderung ist unruhigend.

00:15:52: Dann lebe ich in Nordamerika und in Nordammerika.

00:15:56: viele Leute sagen, oh, fifty-five million years!

00:15:58: Die Erde existierte nicht dann.

00:15:59: So ich sage, wie alt ist die Erde?

00:16:01: Und Leute sagen, oh, siehtausend Jahre.

00:16:03: Also dann sage ich, okay, wenn es sechs Tausende Jahre sind keine orbitale Zeichen, keine wärmeren Kräfte in der Vergangenheit.

00:16:09: In den letzten sechs tausenden Jahren war die Temperatur der Erde sehr, sehr stabil und dann nur die letzten zwei Hundert Jahre ging das so hoch.

00:16:17: Wenn wir nur auf die letzten sechs Taushandeln schauen, ist es eigentlich mehr alert als wenn wir auf die Geschichte der Erde schauen.

00:16:24: Die Spiege des Änderungs ist zum ersten Grund, warum wir berührt wurden.

00:16:28: Aber das zweite Grund, warum wir berührt sind ist, weil ich oft sage, dass es nicht um die Erde geht, sondern um uns.

00:16:35: Die Erde wird rund um den Sonnen gehen, viele Jahre nachdem wir verloren sind.

00:16:41: Die Welt wird gut sein!

00:16:42: Wenn es wärmer ist, wenn es kälter ist, dann wird die Erde lange wie Gott wünscht.

00:16:46: Aber wir haben nie acht Billionen Menschen auf dem Planeten mit Klima geändert.

00:16:54: Unsere Zivilisation ist nur rund um sechs bis acht Tausend Jahre alt.

00:16:58: Und über diesen Zeitpunkt war der Klima so stabil wie die Temperatur des Menschen.

00:17:04: So, unsere Temperatur von den Menschen geht hoch und runter durch ein paar Hälfte von einem Degrees über jeden Tag.

00:17:12: Und das ist normal und natural.

00:17:13: Über alle Menschen in der Zivilisierung, die höhere Temperatur der Erde ging hoch und down by a few tenths of degree.

00:17:21: Das ist normal.

00:17:22: Aber wenn deine Körpertemperatur von einem halben Grad geht, siehst du, dass du einen Fieber fährst.

00:17:28: Du gehst zur Medizin und du gehst zum Drachen.

00:17:30: Du fühlst dich nicht gut an!

00:17:32: Und das ist genau was mit unserem Planeten passiert.

00:17:35: Unsere Örtemperatur hat fast ca.

00:17:36: eine Stunde bis zu einer Sekunde gedauert.

00:17:38: Es ist jetzt eine Minute bis zu einem Sekunden.

00:17:40: Wir sind in einer Minute bis nach einer Sekunden gedauerte.

00:17:42: Wenn wir unsere Wege nicht verändern werden... ...und unsere Erde fühlt sich den Impakt auf diese Fiebe.

00:17:47: Und diese Fiede ist uns effektiv.

00:17:49: Our economy, our food.

00:17:51: Our water and health are infrastructure.

00:17:54: every part of life is at risk.

00:17:55: so it's not about saving the planet its about saving us.

00:18:00: The Planet will be fine!

00:18:01: The question is Will we?

00:18:03: Yeah you just mentioned that Earths climate has gone through dramatic highs & lows in the past.

00:18:09: And the question now is the Intergovernmental Panel on Climate Change or IPCC Prämial focuses on just the last one hundred and fifty years as a reference for analyzing climate change.

00:18:24: And why is that?

00:18:25: there are few different reasons?

00:18:27: The first reason, because we're looking specifically at changing climates caused by humans.

00:18:34: Es begann einen langen Zeit her, als wir die Trennen aufhielten und die Agri-Kultur zu entwickeln.

00:18:44: Aber das war nur ein bisschen Veränderung.

00:18:45: Insofern war es nur genug, um die Orbitalzikler auszubauen.

00:18:50: Also erinnerst du, wie wir darüber gesprochen haben, wie nach Orbitalzyklen wir in der nächsten Ice Age gehen sollten?

00:18:57: Aber als des Vierzehn-Hunderts, weil Menschen mit den Trennungen aufhielt, haben wir viele Kaus, Schiebe und Goats, die viel Methane produzieren, meistens von... Burping.

00:19:07: Wir hatten eigentlich, also wenn das die Kuhlinge von den Orbital-Syklen war, wir hatten das aufsetzen, also wir basically haben ein stabilisiertes Klimat, das ist perfekt!

00:19:16: Das ist nur der Fall, wie wir es

00:19:17: wollen.

00:19:18: Aber

00:19:19: in den Vierzehnzehnten, das war, als die Industrial Revolution wirklich startete und die Industrial revolution wurde von Kohlen, Gas und Öl geäußert.

00:19:29: Also wenn du willst schauen, wie viel hat verändert Du schaust nach, wann es beginnt zu verändern.

00:19:34: Es beginnete in den Hunderten.

00:19:36: Das ist warum wir uns heute mit den Hundern befinden, weil das war, als die Veränderung begann.

00:19:41: Auch bei den Jahren eighteen fünftig war es, wenn wir genug Wetterstaats auf der Welt hatten um globale Average-Temperaturen von Thermomietern zu kalkulieren.

00:19:54: Wir haben Thermometerdaten zurück nach den Sechstenhunderts und was wir nennen Proxy-Data oder natürliche Thermometers, Trierings-, Eiskors-, Sediment-Rekorde, die thousands, millions und billions von Jahren zurückgehen.

00:20:08: Aber unser eigentliches globaler Thermometer-Rektor geht wieder bis zu den USA.

00:20:11: Das ist der zweite Grund.

00:20:13: Aber das dritte Grund ist, dass es nicht nur um das Planeten, sondern auch um uns Menschen ist.

00:20:20: Und wenn Sie sehen, wie unsere Population Unsere Zivilisation, unsere Industrie, unsere Ökonomie, unsere Supplychains und unsere Gesellschaft.

00:20:29: Wenn Sie sehen, wie es sich um die letzten hundertundfifte Jahre entwickelt hat, ist das, was bei der größten Entwicklung mit dem Klimawandel passiert wurde.

00:20:38: So dieses Zeitpunkt macht den meisten Sinn zu sprechen über das Problem, das wir fressen sind – und zu vergleichen, wie viel Wichtiges es geteilt hat!

00:20:45: Und zu schauen auf, was wir uns in diesem safe-operativen Raum bringen müssen, als die Wissenschaftler nennen.

00:20:53: safe operating space for humans, not the planet.

00:20:56: I think that whole discussion about climate change and talks about this topic can be very emotional And it seems some people feel that climate change is being used as a tool to instill fear & gain more control.

00:21:10: Do you think that the uncertainties in climate change are being adequately considered?

00:21:16: Are we too focused on worst case scenarios?

00:21:20: ...at both ends of the spectrum.

00:21:25: So, I definitely do see people who are saying we're all gonna die... and i even get attacked by some of those peple!

00:21:31: Sie sagen, die Lösungen sind größer als nur was wir heute tun.

00:21:57: Die Kräfte ist größerer als das Disease.

00:21:58: Elektrische Autos sind größter als internale Kombustion-Engen.

00:22:03: Klimaenergie ist größer wie Fossilfühle.

00:22:06: Brennende Fossils produzieren so viel Air-Pollution, dass es jährlich neun Millionen Menschen pro Jahr klingt.

00:22:13: Es gibt keine andere Energiesauce, die besser ist als Fossilfühle für Menschheitshilfe.

00:22:18: Aber es gibt viel Angst, was Menschen benutzen, um Veränderungen zu verändern.

00:22:22: Dein Leben wird größer.

00:22:26: Man kann nicht essen oder gehen da, man kann das nicht haben und das nicht tun.

00:22:32: Es gibt viel Feier, auf dem wir stoppen können.

00:22:34: Wo sind wir in unseren Projekten?

00:22:35: Vor rund zehn Jahren, ein meiner Kollegen, Naomi Oresquez, hat eine Studie gemacht wo sie von den Wissenschaftlern im Klimaprojektionsjahr vergangen hat.

00:22:46: Sie fand etwas, was mich als Wissenschaftler nicht überrascht, aber es überraschert viele andere Menschen.

00:22:56: Sie fanden, dass die Wissenschaftler und besonders der IPCC – und all das große Beratung – systematisch unterestimiert die Höhe und die Größe der Veränderungen.

00:23:11: In dem Fall ist es so pervasive, dass in ihrer Analyse sie ein Terme der E-S-L-D beherrschen.

00:23:22: Es steht für Aering auf der Seite des least Drama.

00:23:26: In other words she found that scientists systematically underweight and underestimate the worst case scenarios.

00:23:34: So what you're getting from scientist might sound very bad but reality is it actually could be much worst than we say and that is scary.

00:23:43: Maybe now to a little more about your opinion, there are prominent climate scientists like Richard Linsen John Christie or Judith Curry who questioned the urgency of immediate action.

00:23:57: what's your opinion on that?

00:23:58: And do you really face a climate Emergency like that.

00:24:03: And I think we already heard a little bit about it?

00:24:07: Yes, i mentioned earlier how you just need the fingers of one hand to count people who have scientific expertise in this area and say its not an emergency.

00:24:16: Ich war sehr interessiert, in addition to the analysis I did with my colleague Rasmus Benestad where we analyzed their papers and found an error.

00:24:29: In each one i was also curious why?

00:24:32: Why do they say that it's not an

00:24:34: emergency?".

00:24:35: Soi actually got some of thier books And I watched some of there talks becauseI wantedto knowWhy arethey saying this?And every single case Therewas political ideology behind their scientific arguments.

00:24:53: In fact, in many cases they would talk more about politics than what about the science.

00:24:58: So if you start from an idea that we don't want to do anything and then work your way backwards thats how u come up with.

00:25:06: its not serious.

00:25:07: it's not human-caused or even happening because all of those excuses like i call them literally.

00:25:14: there are five categories of excuses.

00:25:16: Number one is not real.

00:25:18: number two is not caused by humans.

00:25:21: Number three, it's not bad.

00:25:22: Warming is better!

00:25:23: I come from Canada.

00:25:24: Wouldn't we like to be warmer?

00:25:26: Das Ziel dieser fünf Argumente ist, nichts zu tun.

00:25:40: Und warum wollen die Leute nichts tun?

00:25:49: Es ist typisch eine politische oder ideologische Motivation aus Feier.

00:26:00: Feier des Lösungenes und der Veränderung.

00:26:03: Feiere eines Losses von dem, was man kann oder hat oder der Kraft oder Welten, das du hast.

00:26:10: Und das Feier ist stökt von den größten Firmen in der Welt, die uns wohnen wollen mit Kohlgas und Öl so lange wie möglich.

00:26:17: Und also gibt es definitiv Angst, aber mehr davon wird bewildert durch die Leute, die sich aus dem Wandel behalten wollen als die Menschen, die sie tun.

00:26:26: Aus einer scientifischen Perspektive ist dies eine Übersicht, weil wenn wir jetzt keine Aktion nehmen werden, wird es einen erhöhten Verstärkung und Lose geben.

00:26:36: Wir sind heute schon geimpakt worden!

00:26:37: Es ist nicht ein Zukunfts-Isschub.

00:26:39: So an Emergency in my opinion means something that we need to do something about now.

00:26:43: And climate change is something, which needs to be done for the future.

00:26:47: We can't wait any longer!

00:27:09: Do you think that there is much combination of political and climate science?

00:27:21: So, it's interesting because I just was reading this morning a global survey around the world asking them Do you think that, do you trust scientists?

00:27:33: Do you thing that scientists should share the results of their information publicly with people.

00:27:38: And most people said yes.

00:27:40: Seventy-eight percent of people around the world said they trusted scientists and wanted to publicly share the information they got.

00:27:48: But then researchers asked... Und das macht Sinn zu mir, weil die Weise, was ich denke ist, dass ein Thermometer nicht eine andere Antwort gibt, depending on how you vote.

00:28:05: Ein Thermometer ist nicht grün oder red oder orange oder blau oder purr.

00:28:09: Es sagt nicht, excuse-me, wer hast du für den letzten Election gewohnt?

00:28:13: Bevor ein Hurricane rippt der Ruf auf deinem Haus oder einen Fluss destoriert deinen Basis.

00:28:17: Also, ist Klima real und seriös?

00:28:21: Und müssen wir Aktionen nehmen?

00:28:23: Das sind keine politischen Fragen, sondern scientific questions and the answer is yes!

00:28:27: But when it comes to the solutions, what are the best solutions?

00:28:31: For one city might be different than another city.

00:28:35: for a country this group of people may say that is the best solution and they will say no according my values.

00:28:44: so scientists aren't enough.

00:28:48: Wir brauchen Wissenschaftler, aber wir brauchen auch Engenieure.

00:28:51: Wir brauchen Ökonomisten!

00:28:53: Wir brauchen Legalprofessionale!

00:28:55: Wir müssen medizinische Professionale, wir brauchen politische Experte.

00:28:58: und mein Dream ist, alle unserer Politiker zu sagen – weil das was die Politiker bestmöglich sind – ich will sie über die besten Lösungen für den Klimaverband reden.

00:29:12: Ich möchte sie über ihre besten Lösung antworten Und alle von uns können den Politikern, die Besondererinnen und Politikerlisten hören.

00:29:21: Wir können sagen, dass es drei verschiedene Parties gibt und sie haben drei verschiedene Lösungen.

00:29:28: Ich bin in der Wahl für

00:29:29: das, was ich finde, das Beste ist!

00:29:30: Das ist der Fall, wie ich denke, es sollte sein.

00:29:31: Ich möchte noch eine Frage aus dem Publikum reden.

00:29:34: Die IPCC basiert auf ihre Prädikten über den Risiko des Erstehens zu exceeden bei einem Punkt fünf Grad.

00:29:40: auf die Wahrscheinlichkeit von Methoden und Data-Sources, Klimatmodellen, historische und geologische Daten, Eis-Schichtanalyse und Ocean-Currence.

00:29:50: Und diese Diversität inevitabel introduces Uncertainties, das der Fakt der Erkürzung des Vorkehrs betrifft.

00:29:58: Könnte es sein, dass die Risiken für den Klimaverband überstattet werden?

00:30:05: So, this is my research area.

00:30:07: I specifically study future projections and what i have learned Is that the biggest uncertainty in future projections?

00:30:20: We humans decisions we will make is the biggest Uncertainty past the next ten years so over a few years one year two years three years.

00:30:30: The biggest uncertainty is natural variability.

00:30:32: Wir haben über den Tieter-Totter oder CSAW in der Erleichterung zwischen dem Meer und der Atmosphäre gesprochen.

00:30:38: Das ist die größte Unsicherheit, die über ein Jahr, zwei Jahre, drei Jahre lang short termiert wird.

00:30:42: Es gibt auch eine Unsicherkeit in den Klimatmodellen.

00:30:46: Und diese Unsicherität ist besonders groß für Präzipationen – Regen oder Schnee mehr als Temperaturen – und es ist auch größer bei einer sehr kleinen Zahl.

00:30:56: Also eine individuelle Stadt oder eine individuellen Region, als der Land oder den größeren Bereich.

00:31:03: Aber wenn wir vor zehn Jahren über die Welt gehen für Temperaturen, Heimwerke, schwerere Räume und Dräute... Die größte Sorge ist das Entscheidungen, was wir machen.

00:31:16: Denn heute ist es so, dass natürliche Variabilität im Klima kontrolliert wird.

00:31:21: Und dass Menschen in dem Klima controliert werden.

00:31:25: Und so, this is the biggest source of uncertainty.

00:31:27: So what I do when i look at the future Is-I say if we decide to Do This here's What Will Happen with an Uncertainty range around it.

00:31:36: but If We Decide To DO THIS Here'S WHAT WILL HAPPEN WITH AN UNCertainty Range Around It and again past about ten years The Biggest Uncertity Are The Choices That We Make Today Result, aber ich denke es ist auch ein Result das uns fühlt wie was wir machen.

00:31:56: Also wenn unsere Ideen die größte Unsicherheit sind das bedeutet dass was wir eigentlich machen macht einen Unterschied.

00:32:03: Wir sollten etwas tun weil wir sehen was der Unterschied mit unseren eigenen

00:32:08: Augen in unserer eigenen Lebenszeit macht.

00:32:10: Obwohl du weißt, was für Daten, Sources und Klimatmodels wir benutzen, um zu monitorieren und konfirmationieren.

00:32:18: Und sind da any websites or platforms where this information is clearly laid out for us?

00:32:24: Yes!

00:32:25: So the answer is that we use pretty much EVERYTHING THAT WE CAN!

00:32:29: EVERYTHINGS!

00:32:29: So obviously I mentioned earlier that we used weather stations.

00:32:35: Wetterstations measure Temperaturen, Humidity, Windspeed, Precipitation, Cloudiness.

00:32:41: All kinds of other things.

00:32:43: We also use buoys in the ocean.

00:32:46: So these are like floating things that float In The Ocean Like Floating Weather Stations.

00:32:52: we Also Use Satellites and satellites Of course can Measure all around the world all the time especially in some places That don't have a lot of ground based instruments Aircraft-Kampagnen, wo sie Airplanes fliegen durch bestimmte Bereiche, wie in der Mitte eines Hurricane und so weiter.

00:33:11: Aber wir benutzen auch historische Daten.

00:33:14: Wir bekommen die historischen Daten aus Trierings ... from ice cores, from little fossils in the mud at bottom of lakes or even ocean.

00:33:25: We use historical records on when the grapes were harvested every year.

00:33:31: Or historical paintings that we can take pictures today to see how they've changed.

00:33:37: Historical records.

00:33:39: So, when did they have a festival on the river?

00:33:42: Because it was frozen.

00:33:44: We use all of that data we can!

00:33:47: And around this world there are over forty big global climate models.

00:33:52: There is several in Germany and a couple in Canada.

00:33:56: A lot of them from the United States.

00:33:58: There's one in UK.

00:34:00: France has one, Germany has one Australia has one... A lot countries own their own climate models but apply those models to the whole world.

00:34:10: Und was wir haben ist, dass wir etwas called the Coupled Model Intercomparison Project CMIP und in every five or six years all of climate models run the same scenarios.

00:34:25: The same scenarios are choices that people make Was für Energie, was für Politik, wie viele Leute und so weiter.

00:34:32: Alle fünf oder sechs Jahre, alle Klimatmodelle reichen in den gleichen Szenarien.

00:34:36: Sie haben sie alles zusammengelegt und die IPCC macht das Informationen mit all ihren Summary-Graphen.

00:34:42: Wo findest du es?

00:34:44: NASA hat viel von diesem Archiv.

00:34:47: Du kannst dir ein paar Daten anschauen.

00:34:49: Es gibt eine gute Ressource, called Climate at a Glance dass die United States National Oceanic and Atmospheric Administration puts on.

00:35:00: And you can look at cities around the world, countries around the World for how temperature and precipitation has changed.

00:35:08: The IPCC reports also have a good summary.

00:35:11: There's typically national summaries.

00:35:13: A lot of countrys have national summaryes.

00:35:16: If u go to my website which is just my name CatherineHeho.com, ich habe eine Liste von Frequenzen gefragt und eine der ersten Fragen ist, wo ich diese Informationen in diesem Data finden?

00:35:27: Und also habe ich viele Links, sodass die Leute sich anschauen

00:35:29: können.

00:35:30: Ja, danke für das.

00:35:31: Aber sogar mit allen Informationen wissen wir, dass Modelle nicht die Zukunft oder die truee Zukunft vorhanden haben.

00:35:38: In den vergangenen Jahren waren es einige Bedeutungen, die nicht wahrgenommen wurden, wie die globalen Entschuldigungen des neunten Seventies.

00:35:48: Why should it be different this time?

00:35:50: Yes.

00:35:51: So in the nineteen seventies, that was when scientists were studying the impact of not only humans but also all the natural factors we talked about and if you remember in the ninete seventies That is when energy from sun started to go down And scientist also realized according to orbital cycles We should heading into another ice age.

00:36:14: So, if you only look at orbital cycles in the sun and leave humans out of a picture we should be getting cooler.

00:36:22: But were not!

00:36:23: Even back then scientists knew that humans are causing climate to change.

00:36:29: If you looked at all scientific studies published between nineteen sixty five and nineteen seventy nine so fifteen years Sie fanden, dass die Städte in der globalen Warnung ca.

00:36:43: sixty-two Prozent des Studiums dorthin waren.

00:36:45: Die Städten in der Global-Warmung didn't make a prediction of twenty eight percent and only ten percent of those studies predicted cooling.

00:36:57: So even then, sixty two percent of the studies were predicting warming.

00:37:03: Und jetzt natürlich, dass die Studierungen über das Jahrhunderteil sind.

00:37:07: Und diejenigen, die nicht erworben werden – wie gesagt, in den vergangenen zehn Jahren haben wir uns alle einen Fehler gefunden.

00:37:14: Wenn man sie fixe, dann sind sie auch erworbt.

00:37:16: Okay,

00:37:17: so hast du deine Position sehr klar gemacht, dass wir sofort etwas machen müssen?

00:37:23: Was ist dein Gehalt auf Deutschland mit nur zwei Prozent der globalen CO₂-Emissionen besuchen?

00:37:30: Während die größten Ermittlungen wie China oder der USA einen sehr kleinen Effort haben, wird eine Adoptionsstrategie mehr realistisch sein.

00:37:42: Denn wir können das Klima nicht ohne große Spieler wie

00:37:46: sie sind.

00:37:47: Das ist eine Frage, die ich viel hören, weil ich Canadian bin und Kanada auch für zwei Prozent verantwortlich ist.

00:37:53: In Deutschland und Kanadien ist es so!

00:37:57: Und in Kanada, das Ding ist wir sind auch ein sehr großes Land.

00:38:00: Und eine Menge unserer Ökonomie in Kanadien betrifft oil und Gas.

00:38:07: In Kanada sagen die Leute nicht nur, dass es nur zwei Prozent gibt, sondern sie sagen aber schauen uns unsere Ökologie an!

00:38:11: Die größte Teil unserer Ökonomie ist unsere natürlichen Ressourcen.

00:38:15: Und viele unserer naturalen Rassisten sind Oil- und Gas!

00:38:17: So warum sollten wir was machen?

00:38:19: Wir haben erst einmal gemerkt, dass wenn wir auf unsere Kontributionen sehen, Wir sind noch... Kanada ist eigentlich, ich denke, Nummer neun in der Welt.

00:38:30: Und so in Deutschland ist es wahrscheinlich nicht so weit hinterher.

00:38:34: Ja, am topen haben wir China, die US und Indien.

00:38:36: Aber dann ein paar EU-Konzer, Australia ist auch da oben, als Zimbabwe oder Jemen oder Indonesien.

00:38:47: Wir sind immer noch sehr nah zu dem Topf.

00:38:48: Auch haben wir alle eine Verantwortung, weil wir uns das Planeten allzehnt.

00:38:56: Wir können nicht auf die Walls holen!

00:38:59: Wenn du wirst auf die Wälder umdrehen könntest, dann kannst du deine eigenen Entscheidungen machen.

00:39:03: Aber unsere Atmosphäre sind gespürt und was du in Deutschland produzierst, wird dieses Land überholt werden.

00:39:11: Und das, was dieser Land über hier macht, wird dir auch affectiert werden.

00:39:16: Also wenn wir Entscheidungen für unser eigenes Land machen, weil wir interkommunikativ sind... Unsere Unternehmen sind verbunden?

00:39:23: Our economy is connected.

00:39:25: Our technology is

00:39:26: connected.".

00:39:27: We are not only making decisions in our own country, we're influencing countries outside... ...our own country as well!

00:39:35: We are investing in the future because if we don't change were going to be left behind.

00:39:40: So it's interesting that he announced encouraging electric vehicle adoption.

00:39:56: So, there was a policy that by twenty thirty half of the vehicles sold in the US needed to be electric and he decided to reverse that.

00:40:05: He said.

00:40:07: why should we do anything?

00:40:08: And just let China pollute?

00:40:12: so I went an.

00:40:12: i looked at data for china.

00:40:14: did you know that in China as of twenty twenty four more than half the cars people were buying in China were electric vehicles already last year?

00:40:24: China installiert mehr Solarenergie in einem Jahr als die USA hat in ihrer gesamten Geschichte.

00:40:32: Es ist estimatet, dass China seine Emissionen schon verdient sind und starten zu gehen.

00:40:38: Sie benutzen noch Kohle aber sie haben mehr Solar- und Windenergie als andere Länder im ganzen Welt.

00:40:42: Aber ich lebe jetzt in den United States und ich lege in Texas, bei der meistens Leute sagen, Texas macht nichts, oder?

00:40:48: Ja, Texas hat mehr Windenergiere und mehr Solarenergie than any other state in the United States.

00:40:59: And right now they are building a lot of capacity and storage, battery storage an underground energy storage and in geothermal energy because they've learned new ways to get heat energy from the ground.

00:41:11: you don't only have to be in Iceland You can do it at other places too.

00:41:15: so The idea that we're doing everything and nobody else is doing anything It's just completely false.

00:41:21: if we look around the world Every country is doing something.

00:41:25: We have cities, we have provinces states departments companies organizations and so every week I have a newsletter called Talking Climate And every week i highlight people who are taking action.

00:41:39: So this week it was cities The city of Chicago the City of Vancouver um the city of Adelaide in Australia Cities that actually entirely powered by clean energy.

00:41:53: Last week, I talked about Finland.

00:41:55: Finland is doing amazing things.

00:41:56: they have the biggest sand battery in the world.

00:41:59: They are storing heat and underground caves Enough heat to power a city for weeks.

00:42:06: Um...they have A special fund that provides green business loans To small businesses who might not Have The Money That Big Businesses Have.

00:42:15: So there's Things Happening all around the World And honestly if we don't take action We're gonna be left behind.

00:42:21: Ich denke, was passiert in den USA in den nächsten vier Jahren ist, dass die United States technologisch behindert wird.

00:42:30: Denn es ist so, als ob sie ein paar Jahre ago in Horsen und Buggies investierten, sondern in Autos.

00:42:40: Das ist wie Investition in die alten Werte der Energie zu bekommen heute, als Investition im Neue, in Werte

00:42:47: in China, Indien und auch in der EU.

00:42:48: Aber ich frage dich, wirst du diese actions like in china and also in the u.s.. And other countries?

00:42:58: do you see it in the data that maybe this situation becomes better?

00:43:03: or is a just Germany?

00:43:05: we say a drop from den heißen stein just small piece of water on the hot stone?

00:43:14: yes, just to drop off water in the bucket so to understand what data to look at.

00:43:22: Ich benutze einen Swimmingpulver, als Beispiel.

00:43:26: Wenn du dir das Swimmingpool imagine, ist es die Atmosphäre und der Level von Wasser in den Swimmingpaulern ist der Level des Heftrappengasses im Atmosphere – CO₂, Carbon Dioxide, Methane, andere Heftreppengassen.

00:43:38: Am Beginn der Industrie-Revolution haben wir eine Hose in dem Swimmingpuhr, und wir drehen die Hose jeden Jahr auf.

00:43:47: Der Level der Wasser in dem swimming pool hat sich Aber es geht schneller und schneller, weil wir jedes Jahr die Hose aufrufen.

00:43:55: Was müssen wir denn tun?

00:43:57: Zuerst müssen wir stoppen, wenn man die Hosen aufruft... ...und dann müssen wir den Hosen runterrufen!

00:44:03: Und der Level des Wasser in dem Pool wird immer wieder nach oben gehen, bis wir die Hoser aufrufe.

00:44:10: Oder bis das Drain die Hosis betrifft.

00:44:13: So ein Teil unserer Klimawandel ist nicht nur um die Hohse zu turnieren, sondern auch um die Drainwigger zu machen.

00:44:19: Das investiert in der Natur.

00:44:20: Denn die Natur will das Karbon aus dem Atmosphäre nehmen und es zurück in den Soil, Föhrer und Graslänze.

00:44:28: Wenn wir die Drehung größer machen und die Hose drehen, können wir, wenn die Nette zero ist – das ist wo die nette Zero kommt von, was der Hose kommt und wie es geht, dann wird das Wasser stoppen.

00:44:40: Das ist warum, wenn wir an den Carbon-Dioxide Levels in der Atmosphere schauen, das ist der Level des Wassers im Pool.

00:44:48: Wir sehen, wie unsere Aktionen vergangen werden.

00:44:53: Wenn wir auf die Höhe des Wassers und des Pools schauen.

00:44:57: Global-Average Carbon Dioxide und globaler Temperatur.

00:45:00: Was wir haben zu tun ist, dass wir gucken müssen, was aus dem Hose kommt und was in der Drahung geht.

00:45:06: Und was wir sehen, ist, das Hose beginnt zu spüren.

00:45:11: Also sind wir schneller und schneller und faster!

00:45:16: Und jetzt starten wir zu gehen wie so.

00:45:22: Es ist noch nicht genug, weil das Wasser immer weiter geht, aber wir sehen einen Inflexionpunkt.

00:45:27: Und wenn wir ein Inflexionspunkt sehen – was die Geschichte erzählt uns – ist, dass es Tipps gibt.

00:45:32: Nicht nur in den physischen Klimasysteme, als auch in den Oceanserkrankungen im physischen System, sondern auch in der humanen Gesellschaft.

00:46:03: Das ist interessant und auch sehr gut hier.

00:46:08: Wir wollen ... Not move to another topic, but combine it with something that is very personal.

00:46:14: You are not only a renowned climate scientist you also committed Evangelical Christian and Evangelical Christians are often stereotyped as Climate Skeptics on all of them But some of them maybe many of them how do you reconcile these two aspects?

00:46:35: Well, growing up in Canada I had never met somebody who didn't think climate change was real until i moved to the US.

00:46:43: And In The

00:46:44: U.S.,

00:46:45: I soon learned that many people in the u.s.. Who are Christians say that Climate Change isn't Real.

00:46:54: and now when im outside of us in France or Germany or Ireland Or Korea if I meet someone whose Christian Und wir starten mit der Klimatreaktion.

00:47:05: Wenn sie mich sagen, dass es nicht wahr ist, dann frage ich ihnen mehr, wie sie das hören.

00:47:10: Und fast jedes Mal hörten sie es aus einer amerikanischen Sorge.

00:47:19: In dem Fall, ein meiner Kollegen in Frankreich, Jean-François Mouhoil, arbeitet mit einem Christenkonservation-Organisation called A Rasha.

00:47:26: Er ist ein Historian und hat eine Analyse des Klimadeneils im Evangelischen Zirkel in Frantz.

00:47:34: Und er hat eigentlich alle Reitungen, Buchs und Gespräche geträumt.

00:47:40: Alles, was er in Frankreich gesehen hat, hat er alles zurückgetragen mit amerikanischen Sources.

00:47:43: Es ist wirklich interessant, weil es zuerst all von einem Ort kommt.

00:47:49: Aber die Bibel ist das selbe Bible.

00:47:51: Es geht nicht darum, ob sie in Deutschland oder Franzi, Englisch oder Korean sind.

00:47:54: Das ist der selben Bible!

00:47:56: Warum ist nur dieser Teil des Churches nicht wahr?

00:48:02: A colleague of mine, John Evans did a study fifteen years ago now where he is sociologist and he's very good at studying what the cause was the symptom.

00:48:12: So What Is The Root?

00:48:14: And Then What Is That Symptom?

00:48:16: He found that the Cause Of This Not Where People Go To Church.

00:48:21: the more likely they are to say it's not real.

00:48:33: But in The United States, over the past fifty years there has been a lot of effort and this is very good book called The Scandal Of The Evangelical Mind by historian Mark Knoll.

00:48:44: if you haven't read i highly recommend I don´t know if its translated into German but thats a very very good Book that explains how In

00:48:51: U.S.,

00:48:52: Over the last Fifty Years people have deliberately tried To bring religion & political ideology together.

00:49:00: Und heute, in den USA, ist es ca.

00:49:03: viertyf Prozent der Menschen, die sagen, dass sie evangelisch sind, nicht zur Kirche gehen.

00:49:09: Und wenn sie nicht zur Kürze gehen, wer lernt, was sie glauben?

00:49:12: Sie lernen es von Televon-, Social Media-, Radio-, Politikerinnen... Sie lernen das nicht aus der Bibel.

00:49:21: In meiner Meinung nach, was ist Klimatveränderung, außer als ein Fehler zu lieben Unsere Sisters, unsere Brüder und jede lebende Sache, die das Buch von Genesis, Chapter One, sagt, dass wir eine Verantwortung haben über jede lebenden Sache.

00:49:36: Jesus hat uns gesagt, als Disziples sollten wir erkannt werden durch unser Liebe für andere.

00:49:41: Und dann am Ende der Bibel sagt es, Gott wird diejenigen, die die Erde verabschieden werden.

00:49:47: Der Grund warum ich ein Klima-Scientist bin ist, weil ich ein Christian bin!

00:49:51: Wenn ich nicht ein Christian wäre, würde ich ein Astronomer sein.

00:49:54: Ich war Studierende Astronomie, und ich wollte als Astronomer sein.

00:49:57: Aber ich habe eine Klasse auf Klimatreaktion gemacht.

00:49:59: Und das war, wo ich gelernt habe, dass Klimat-Change uns alle betrifft, aber es nicht uns allgemein betrachtet.

00:50:05: Es betriffe die schlechteste, die die meisten marginalisierten Menschen, die den ganzen Leuten, der Jesus uns zu lieben gesagt hat.

00:50:12: Klimat change ist nicht fair!

00:50:14: Und das ist warum ich wirklich glaube, dass klimatrektivität eigentlich ein Fehler für Liebe ist... Was ist Klimataktion, ohne dass wir unsere globalen Nachbarn als unseres selbst lieben?

00:50:25: Am letzten September hatte ich die Möglichkeit zu sprechen bei der Lausanne-Kongress.

00:50:31: Das ist eine Erleichtung von rund um zehn Tausend evangelischen Leaders aus der Welt.

00:50:36: In diesem Gespräch kann ich Ihnen den Link für die Videos geben, sodass Leute es sehen können.

00:50:40: Ich habe nicht nur die physische Wissenschaft geschaut, sondern auch die Gründe vom Bible, was ich glaube, das Klimataktschein zu Christen betrifft.

00:50:47: Meine Konklusion ist, Wenn wir wirklich glauben, was die Bibel sagt.

00:50:52: Ich denke, dass wir auf der Front der Liste sind.

00:50:54: Demand und Klima-Aktionen nicht unsere Füße in den Backen

00:50:58: drücken.

00:51:00: Ja, danke.

00:51:01: Nächster habe ich eine Quote von dir.

00:51:03: Es ist, Jesus soll das Zentrum meiner Leben sein.

00:51:06: Wann und warum hast du das gesagt?

00:51:08: Und wie meinst

00:51:09: du es?

00:51:09: Das ist ein funny Frage.

00:51:10: Ich habe ihn jemals geredet und ehrlich gesagt, ich erinnere mich nicht, wenn ich das sagte.

00:51:14: Aber ich glaube wirklich, Wir glauben, dass wir neue Kreativitäten sind.

00:51:23: Wir glauben auch, dass man mit einem neuen Herz kreiert, um anderen zu lieben, als wir uns von Gott geübt haben.

00:51:32: Wir glaubt, dass das Gute-Werk ist, was Gott für uns vor uns bereit hat.

00:51:38: Für mich fühle ich, dass die gute Arbeit, die ich beurteilbar bin, in dem ich jetzt arbeite und Menschen über Klimatveränderung und warum es geht.

00:51:47: Aber... Das ist, was der Apostel Paul sagt.

00:51:50: Wir glauben auch, dass wir alle ein Teil eines Lebens sind und jemanden sein kann.

00:51:58: Sondern es wird eine Brainzelle sein oder ein Teil des Eises sein.

00:52:03: Wir haben alle verschiedene Räume zu spielen, aber unsere Räumen werden zusammengearbeitet... Und ich glaube, dass man Gott's Liebe zu anderen verspricht.

00:52:13: Für mich ist das der Zentrum des Lebens.

00:52:16: Es geht darum, wer Gott uns gemacht hat und wer Jesus uns in diesem

00:52:21: Welt erhielt.

00:52:22: Catherine, ich habe eine letzte Frage für Sie.

00:52:26: Wenn ich die Klima-Scientisten hören, sind es nicht viele optimistische Stimmen da draußen.

00:52:33: Ich denke vielleicht, weil ich in Deutschland nicht so optimistisch bin, weiß ich nicht.

00:52:38: Was gebt dir Hoffnung, wenn es um Klimaschutz

00:52:43: kommt?

00:52:44: Meine zwei favorite Bible Versen haben nichts zu tun mit der Natur.

00:52:48: Es gibt viele sehr gute Bible Verse über wie Gott mag die Natur und die Kirche.

00:52:53: Aber meine zwei favoriten Versen kommen vom Apostel Paul.

00:52:58: Zuerst in dem Buch von Timothy spricht er über Angst.

00:53:03: Er sagt, dass Gott uns ein Spirit von Angst nicht gegeben hat.

00:53:07: So, wenn wir Feier sehen – Feier auf einer Seite, die Welt wird enden.

00:53:09: Es gibt nichts, was wir tun können oder Feier an der anderen Seite.

00:53:13: Wir können nicht alles ändern.

00:53:16: All diese Veränderungen werden schlimmer.

00:53:18: Einer von diesen kommt aus Gott.

00:53:20: Er hat uns keine Angst gegeben.

00:53:22: Stattdessen sagt er, dass Gott dir einen Spirit von Power geben will.

00:53:25: und warum das passiert ist, weil wenn wir affrontiert sind, sind wir oft paralysed.

00:53:30: Und wenn wir paralyset sind, können wir nicht aktiven.

00:53:34: Aber wenn du power, it means you're empowered to act.

00:53:37: So God has given us the ability to act.

00:53:39: and then It says with love so thinking of others not just ourselves.

00:53:44: And The last part I love With a sound mind So making good decisions which i think includes the science Of what's happening in why?

00:53:53: Und er beginnt nicht mit positiven Situationen.

00:53:58: Weil, wenn alles gut geht, braucht man keine Hoffnung.

00:54:03: Alles ist okay.

00:54:03: Aber Paul begann aber mit Erweiterung.

00:54:12: Er hat gesagt, dass Erweite der Perseveranz produzieren.

00:54:19: Die Persevereinheit produziert den Charakter.

00:54:20: Der Charakter produziert die Hoffnung.

00:54:23: und was wir in diese Hoffnung nehmen?

00:54:23: Die Hoffnung ist nicht in Menschen, es ist nicht ein Regierung, eine Politik oder eine Legislation.

00:54:30: Die Hoffnungen sind in Gott!

00:54:32: Das ist, wo unsere Hoffnung ist.

00:54:34: Und so Paul didn't say this.

00:54:36: but the way I think about hope is that it's not an emotion It´s a practice!

00:54:47: In fact, my newsletter this week is about how the news is full of bad news because that's what people click on.

00:55:07: I go out and look for positive information And i share it with other people gives us the ability to act.

00:55:30: And that ability to Act, as we know will affect the biggest uncertainty in our future projections.

00:55:37: what we do is the biggest Uncertainty and so That's why we need love We need faith and we need hope To power our batteries So to speak In this fight for a better future for us all.

00:55:48: Wow thank you so much Catherine.

00:55:51: I think Wir are really, really good words and it was a fascinating talk.

00:55:56: And also very helpful.

00:55:57: thank you so much for your time.

00:55:59: Thank

00:55:59: You!

00:56:00: Yeah we're allso very interested.

00:56:01: what do think about this episode?

00:56:03: maybe u have some other questions.

00:56:05: We just could take few of them... ...and..we also want to have feedback from U. So please let us know what you think abot this episode.

00:56:16: We wish you a nice day.

00:56:18: See you again

00:56:19: Bye.