Dies ist die zweite Folge unserer kurzen Reihe zur Sintflut. Im sogenannten Sintflutbericht fordert Gott Noah auf ein kastenförmiges Schiff, eine Arche zu bauen und so sich und seine Familie, sowie einige Landtiere zu retten.

In dieser Folge geht es um den Vergleich zwischen dem biblischen Sintflutbericht und den mesopotamischen Texten, die ebenfalls von einer Sintflut berichten. In dieser Folge geht es um dem Gilgameschepos, den Atra-Chasis-Epos und um den sumerischen Bericht mit Siusutra. Wie sind diese Berichte im Unterschied zum biblischen Bericht zu datieren? Was ist ihr Inhalt? Welche Abhängigkeiten bestehen zwischen diesen Texten und dem biblischen Bericht? Ist der biblische Bericht von den mesopotamischen Texten abhängig oder umgekehrt? Oder nehmen alle Berichte auf das gleiche Ereignis Bezug? Wie kann man die Sintflut geographisch und zeitlich verorten? Wie hat man sich die Arche konkret vorzustellen? Würden tatsächlich Überreste der Arche gefunden? Welche Folgen hat die Sintflut im biblischen Bericht und in den anderen Berichten? Was können wir aus der Sintfluterzählung lernen? Über all diese Fragen sprechen wir in diesem Interview.

Wie arbeitet die Altorientalistik? Welche Keilschriften gibt es? 2:50 Welche anderen Berichte über die Sintflut gibt es und was berichten sie? 4:40 Der Inhalt des Gilgamesch-Epos. 6:35 Der Inhalt des Atra-Chasis-Epos. 15:27 Welche Abhängigkeiten bestehen zwischen den mesopotamischen Texten und dem biblischen Bericht? 19:50 Was sind die inhaltlichen Unterschiede zwischen dem biblischen Bericht und den mesopotamischen Texten? 24:25 Welche Anhaltspunkte gibt es für eine geographische Verortung der Sintflut? 31:35 Wie kann man die Sintflut zeitlich verorten? 36:00

Der Referent ist Altorientalist und arbeitet am Zentrum für Nah und Mitteloststudien. Er promoviert und editiert dabei eine Tafel einer Opferschau.

https://www.iguw.de/ https://www.begruendet-glauben.org/podcast/

Ihr findet uns auch auf Instagram: https://www.instagram.com/begruendetglauben/